CONCLUSAO DA DRA. HELENA STRATEGOS
A campanha tinha 8 lacunas analiticas graves. Pesquisas quantitativas e Teoria dos Jogos cobrem 60% do que Celina precisa saber. Os outros 40% — quem e o eleitor persuadivel, como os votos migram entre candidatos, que narrativa vence, e como os adversarios vao atacar — estavam completamente descobertos.
A descoberta mais importante deste relatorio: Celina ocupa o epicentro exato da Janela de Overton do DF (centro-direita pragmatico), mas pode ser empurrada para fora pela crise do BRB. Proteger a posicao central e mais importante que qualquer alianca partidaria.
Acao imediata: Migrar o frame narrativo de "continuidade com evolucao" para "Quem cuida do DF" — e treinar respostas para as 5 perguntas-bomba de debate que CERTAMENTE serao feitas.
200-300k
VOTOS PERSUADIVEIS
Validacao Matematica dos 12 Cenarios
Veredicto: 74,8% CONFIRMADO — mas com ressalvas que a campanha precisa conhecer.
Problema Identificado: Probabilidades Nao Somam 100%
Os 12 cenarios modelados cobrem apenas 85,8% do espaco probabilistico. Faltam 14,2% de massa em cenarios nao modelados, como "Renuncia + Nao Senado + PL Nao Apoia" (~4,5%) e combinacoes improvivaveis mas possiveis.
Recalculo Completo
| Metrica | Valor Original | Valor Validado | Status |
|---|
| Chance de vitoria geral | 74,8% | 73-76% (intervalo) | ✓ Correto |
| Media ponderada raw (12 cenarios) | — | 64,18% | Calculado |
| Normalizacao (รท0,858) | — | 74,8% | ✓ Confirma |
| Com cenarios faltantes modelados | — | 74,6% | ✓ Consistente |
| Chance no 1o turno | 23% | 20-28% | ✓ Razoavel |
| Hawk-Dove (35/65) | +1,375 | +1,375 (V=3.5, C=5, q=0.5) | ✓ Exato |
| Valor informacional Ibaneis | 6,2pp | 4-7pp (inclui valor estrategico) | ⚠ Usar intervalo |
| Soma das probabilidades | 100% | 85,8% | ✗ Faltam 14,2% |
Cenarios Faltantes Identificados
| Cenario | Prob. Estimada | Vitoria Estimada | Por que nao foi modelado |
|---|
| Renuncia + Nao Senado + PL Nao Apoia | ~4,5% | ~72% | Improvavel mas possivel |
| Renuncia + Senado + PL Apoia | ~1,8% | ~82% | Contraditorio (PL nao apoia se Senado) |
| Nao Renuncia + PL Apoia | ~2,5% | ~78% | Improvavel sem renuncia |
| Residual (arredondamentos) | ~5,4% | ~70% | Combinacoes de baixissima prob. |
Recomendacao: Apresentar a chance de vitoria como "entre 73% e 76%, com melhor estimativa em 74,8%". Isso e mais honesto e robusto do que um numero pontual.
Analise 1: Janela de Overton do DF
O que e: O espectro de posicoes politicas que o eleitor do DF aceita como "razoaveis" em 2026. Quem ocupa o centro dessa janela ganha.
ESPECTRO POLITICO DF 2026 — POSICIONAMENTO DOS CANDIDATOS
JANELA DO ELEITOR DO DF
Grass (PT)
Cappelli (PSB)
Belmonte (PSDB)
CELINA (PP/Uniao)
Izalci (PL)
Arruda (PSD)
← ESQUERDACENTRODIREITA →
Diagnostico
Celina esta plantada no epicentro da Janela de Overton do DF. O eleitor mediano brasiliense e centro-direita, pragmatico, valoriza gestao acima de ideologia. Celina ocupa exatamente esse ponto.
Arruda tenta puxar a janela para "direita nostalgica" (era Roriz/Arruda). Grass tenta puxar para "esquerda urbanista". Nenhum dos dois consegue mover a janela — o eleitor do DF esta fixo no centro-direita pragmatico desde 2018.
RISCO CRITICO: Se a crise BRB empurrar Celina para "direita corrupta" na percepcao popular, ela sai do centro da janela. A crise nao e ideologica — e reputacional. A janela nao se move, Celina e que pode ser empurrada para fora dela.
RECOMENDACAO: Celina deve RESISTIR a tentacao de radicalizar o discurso para segurar a base bolsonarista. O centro da janela e onde ela ganha. Cada declaracao radical a empurra para a borda, onde Arruda e Izalci ja estao.
Confianca: 82%
Analise 2: Matriz de Stakeholders (Poder x Interesse)
GERENCIAR DE PERTO
Alto Poder + Baixo Interesse
- Banco Central
- STF (Carmen Lucia)
- Gov. Lula / Planalto
- Valdemar Costa Neto
PARCEIROS ESTRATEGICOS
Alto Poder + Alto Interesse
- Ibaneis Rocha ★★★
- Ciro Nogueira ★★★
- Michelle Bolsonaro ★★
- Rafael Prudente ★★
- Damares Alves ★★
MONITORAR
Baixo Poder + Baixo Interesse
- Midia nacional
- Eleitor indiferente
- Entorno / Goias
MANTER INFORMADOS
Baixo Poder + Alto Interesse
- Deputados distritais base
- Pastores evangelicos
- Paulo Octavio
- Empresariado Lide-DF
Os 5 Stakeholders que Decidem a Eleicao
| # | Stakeholder | Poder | Interesse | Acao Necessaria |
|---|
| 1 | Ibaneis Rocha | 10/10 | 10/10 | Convencer a renunciar sem disputar Senado |
| 2 | Carmen Lucia (STF) | 9/10 | 3/10 | Zero controle — monitorar julgamento Arruda |
| 3 | Valdemar Costa Neto | 8/10 | 6/10 | Articulacao via Ciro Nogueira |
| 4 | Banco Central | 9/10 | 4/10 | Proatividade tecnica — ir ao BC com plano |
| 5 | Michelle Bolsonaro | 7/10 | 8/10 | Canal direto, alinhar alianca natural |
INSIGHT DIFERENCIAL: O Banco Central e o stakeholder mais perigoso da matriz. Tem poder 9/10 sobre o destino do BRB mas interesse 3/10 no resultado eleitoral. Isso significa que vai tomar decisao tecnica sem nenhuma consideracao politica. Se o indice de Basileia estourar, federaliza sem pestanejar. Indiferenca com poder e mais perigoso que hostilidade.
Confianca: 88%
Analise 3: Narrativa Competitiva (Framing War)
O que e: Cada candidato tenta "enquadrar" a eleicao de um jeito diferente. Quem define o enquadramento ganha, porque forca todos a jogar no seu campo.
| Candidato | Frame (enquadramento) | Frase-sintese | Celina ganha? |
|---|
| Celina (NOVO) | "Quem cuida do DF" | "O DF precisa de quem cuida, nao de quem briga" | SIM |
| Celina (antigo) | "Continuidade com evolucao" | "O DF esta no caminho certo" | ARRISCADO (cola em Ibaneis) |
| Arruda | "Governo corrupto" | "Quebraram o BRB, eu conserto" | NAO |
| Grass | "Brasilia para todos" | "Governa para ricos e evangelicos" | NAO |
| Cappelli | "Intervencao" | "Governo criminoso" | NAO |
| Belmonte | "Centro moderado" | "Equilibrio" | NEUTRO |
O Frame Recomendado: "QUEM CUIDA DO DF"
Nao e "continuidade" (cola em Ibaneis e no BRB). Nao e "mudanca" (nega o legado). E "CUIDADO" — palavra feminina, acolhedora, que transmite competencia sem arrogancia.
Teste contra cada adversario:
• vs. Arruda: "Quem cuida nao rouba" → Arruda perde
• vs. Grass: "Quem cuida esta aqui, nao em gabinete de Brasilia" → Grass perde
• vs. Cappelli: "Quem cuida nao grita, resolve" → Cappelli perde
E blindada contra o BRB (Celina pode "cuidar" do banco tambem), funciona com mulheres, evangelicos e periferia.
Confianca: 79%
Analise 4: Red Team — Simulacao de Ataque Adversario
O que e: Jogamos como se fossemos o estrategista de cada adversario. O que fariamos para derrubar Celina?
SE EU FOSSE O ESTRATEGISTA DO ARRUDA
Estrategia: "Governo Celina-BRB"
1. Marco: Martelar diariamente: "Celina herdou banco quebrado e quer que VOCE pague"
2. Abril (balanco BRB): Coletiva: "Eu avisei. Quebraram o banco do povo"
3. Maio-Jul: Associar TUDO que der errado ao BRB
4. Debate: "Sabia do Master? Cumplice ou incompetente?"
5. Objetivo: Fazer a eleicao ser SOBRE o BRB
ANTIDOTO: Nunca deixar BRB ser O tema. Redirecionar: "Vamos falar de saude, seguranca, educacao. O BRB esta sendo tratado com responsabilidade. Agora, vamos falar de ficha limpa?"
SE EU FOSSE O ESTRATEGISTA DO GRASS
Estrategia: "Brasilia dos excluidos"
Filmar demolicoes, filas hospital. Colar "ricos vs pobres". Debate: "49% do SUS sao do Entorno — brasiliense de segunda classe?"
ANTIDOTO: Grass e menos perigoso no 2o turno (Celina 57% vs 25%). Monitorar coordenacao tatica com Arruda.
SE EU FOSSE O ESTRATEGISTA DO CAPPELLI
Estrategia: "Kamikaze digital" — agressividade maxima nas redes, nao quer ganhar 2026, quer viabilizar 2030.
ANTIDOTO: IGNORAR completamente. 5-6% e desconhecimento 64%. Responder e dar oxigenio.
Confianca: 85%
Analise 5: Transferencia de Voto (Fluxo)
O que e: Se um candidato sair da disputa, para onde vao os votos dele? Isso determina o impacto de cada barreira judicial ou acordo politico.
| Se sair... | Base | → Celina | → Izalci | → Arruda | → Outros | → Branco |
|---|
| Arruda | 15-20% | 40% | 25% | — | 15% | 20% |
| Grass | 8-12% | 15% | 5% | 5% | 35% | 40% |
| Izalci | 8-12% | 55% | — | 25% | 20% | — |
| Belmonte | 5-8% | 45% | 30% | 5% | 20% | — |
| Cappelli | 3-5% | 10% | 10% | 50% | 10% | 20% |
Insights-chave:
1. Celina e a segunda opcao #1 de 3 dos 5 adversarios (Arruda, Izalci, Belmonte)
2. No 2o turno, absorve amplamente — ganha de qualquer um
3. Unico "vazamento": eleitor de Grass prefere votar branco a Celina
4. Se Arruda barrado: Celina herda +6-8pp → chance de 1o turno sobe de 23% para ~35%
5. Se Izalci desistir (acordo PL): +4-6pp direto
6. Arruda barrado + Izalci fora = chance real de 1o turno (~40-45%)
Confianca: 75%
Analise 6: Mapa de Vulnerabilidade Temporal
O que e: Quando cada crise atinge o pico? Qual a janela de oportunidade? Onde estao os momentos de maximo risco?
FEV-MARZONA CRITICA
ABRBALANCO BRB
MAIDESINCOMPAT.
JUNALIANCAS
JULCONVENCOES
AGO-SETCAMPANHA
OUTELEICAO
| Periodo | Evento Critico | Risco | Acao Necessaria |
|---|
| Fev-Mar | Crise BRB em pico + STF Arruda + articulacao PL | MAXIMO | Resolver Ibaneis. Ter narrativa BRB pronta |
| Abril | Balanco BRB publicado — momento da verdade | ALTO | Cenarios A (bom) e B (ruim) preparados ANTES |
| Maio | Desincompatibilizacao (Ibaneis renuncia?) | MEDIO | Equipe de transicao pronta para assumir |
| Junho | Janela partidaria — prazo final aliancas | MEDIO | TODAS aliancas fechadas |
| Julho | Convencoes — PL decide oficialmente | OK | Se PL nao apoiar: Plano B imediato |
| Ago-Set | Campanha oficial + debates | OK | Treinamento de debate intensivo |
| Outubro | 1o turno + 2o turno (se necessario) | DIA D | Mobilizacao total + GOTV |
INSIGHT: A janela de oportunidade e AGORA (fevereiro-marco). Cada semana perdida sem resolver a questao Ibaneis e uma semana onde 3 crises simultaneas corroem a base. O tempo e o adversario silencioso.
Confianca: 85%
Analise 7: Perfil Psicografico do Eleitor-Alvo
O que e: Quem e o eleitor persuadivel no DF? Ninguem definiu ate agora. Sem saber QUEM convencer, toda campanha e tiro no escuro.
PERSONA: "MARIA DE TAGUATINGA"
Mulher, 35-48 anos, classe C (3-8 SM), evangelica, Taguatinga/Ceilandia/Samambaia
O que a convence
- Resultados concretos: "fez X obras na minha RA"
- Proximidade: "veio aqui na minha cidade"
- Credibilidade pessoal: "e mulher que luta como eu"
- Apoio da pastora / lider comunitaria
O que a afasta
- Escandalo financeiro (BRB = risco direto)
- Associacao com corrupcao (cola em Ibaneis)
- Promessa vazia ("mais do mesmo")
- Parecer "ricona" ou distante da realidade
Fontes de Informacao (em ordem de importancia)
78%
WhatsApp (principal)
Instagram
Stories e Reels
TV
Record/SBT > Globo
PONTO CEGO CRITICO: Celina esta AUSENTE do TikTok e tem presenca fraca no YouTube. Sao plataformas em crescimento acelerado no perfil "Maria de Taguatinga". A ausencia e uma vulnerabilidade significativa.
Numeros do Segmento-Alvo
~53%
Eleitorado feminino DF
200-300k
Votos persuadiveis
Gatilho de decisao: "Quem resolve meu problema do dia a dia?"
NAO e ideologia. NAO e partido. E PRAGMATISMO PURO.
RECOMENDACAO: Toda comunicacao, todo evento, toda agenda deve ser testada contra essa persona. Se "Maria de Taguatinga" nao entende, nao importa. Se "Maria" nao se importa, repense.
Confianca: 80%
Analise 8: Wargame Eleitoral — Simulacao de Debate
O que e: As 5 perguntas mais perigosas que Celina VAI ouvir em debate, com respostas preparadas e armadilhas a evitar. Celina nunca foi testada contra perguntas hostis em contexto eleitoral.
PERGUNTA-BOMBA #1 — O BRB/MASTER
"Governadora, o BRB injetou R$ 16,7 bilhoes no Banco Master. R$ 12,2 bilhoes em carteiras fraudulentas. A senhora foi informada? Se sim, por que nao impediu? Se nao, o que fazia enquanto vice-governadora?"
POR QUE E PERIGOSA: E binaria — "sim" ou "nao", e ambas respostas sao ruins.
RESPOSTA PREPARADA: "No dia [data], eu determinei a abertura de auditoria independente por uma Big Four. A diferenca entre mim e meus adversarios e que eu enfrento o problema — nao fujo dele nem uso como palanque. Enquanto um estava preso e outro estava tuitando, eu estava trabalhando."
NUNCA DIZER: "Eu nao sabia" (incompetente) ou "Eu sabia" (cumplice). Evitar a armadilha binaria.
PERGUNTA #2 — EXPERIENCIA
"A senhora e vice-governadora. Nunca governou de fato. Que experiencia real tem para o cargo?"
RESPOSTA: "Participei de TODAS as decisoes dos ultimos 7 anos. Conheco cada secretaria por dentro, cada desafio. A diferenca entre vice e governador e uma assinatura. Eu ja governei — so faltava o titulo."
NUNCA DIZER: "Ibaneis me deixava governar" (subordina-se) ou qualquer frase que comece com "Ibaneis..."
PERGUNTA #3 — IBANEIS
"A senhora concorda com TUDO que Ibaneis fez? O que faria diferente?"
RESPOSTA: "Participei de um governo que entregou resultados: [listar 3 entregas concretas]. Tenho meu estilo, minhas prioridades. O DF vai perceber a diferenca a partir de janeiro."
NUNCA DIZER: "Discordo de Ibaneis em X" (abre flanco enorme) ou "Concordo com tudo" (cola no BRB)
PERGUNTA #4 — DIVIDA DO BRB
"Como vai pagar as dividas do BRB sem prejudicar saude e educacao?"
RESPOSTA: "O BRB tem ativos de R$ [XX] bilhoes. A questao nao e 'se' vai pagar, e 'como' organizar. Ja contratei auditoria, ja montei sala de situacao. Os servicos essenciais nao serao tocados — garanto."
NUNCA DIZER: Numeros especificos que possam ser desmentidos ou estimativas sem fonte.
PERGUNTA #5 — IDENTIDADE
"A senhora e Celina Leao ou Celina Ibaneis?"
RESPOSTA: "Sou Celina Leao. Tenho meu nome, minha historia, minha equipe. O DF vai me conhecer como governadora, nao como vice de ninguem."
NUNCA DIZER: Qualquer frase que comece com "Ibaneis..." ou que demonstre subordinacao.
Protocolo de Treinamento para Debate
PROTOCOLO RECOMENDADO:
1. 3 sessoes de simulacao com perguntas hostis (2h cada)
2. Filmar e analisar linguagem corporal (postura, olhar, maos)
3. Tempo maximo de resposta: 60 segundos (mais que isso = esta enrolando)
4. Regra de ouro: NUNCA comecar resposta com "nao" ou "mas"
5. Regra de encerramento: Sempre terminar com frase propositiva ("meu governo vai...")
6. Regra anti-armadilha: Se a pergunta for binaria (sim/nao), NUNCA responder com sim ou nao — redirecionar
Confianca: 90%
Sintese Executiva — 10 Coisas que Celina Precisa Saber
73-76%
1. Chance de vitoria validada
CUIDA
2. Frame vencedor: "Quem cuida do DF"
CENTRO
3. Epicentro Overton (nao radicalizar)
BC
4. Banco Central = stakeholder perigoso
TikTok
5. Ponto cego: Celina AUSENTE
MARIA
6. Persona: mulher 35-48, classe C
200-300k
7. Votos persuadiveis disponiveis
AGORA
8. Fev-mar = janela de oportunidade
+10pp
9. Arruda barrado + Izalci fora
BRB
10. Pergunta-bomba #1: ter resposta
IM
Igor Morais Vasconcelos
Pesquisador Responsavel | Presidente INTEIA
igor@inteia.com.br | inteia.com.br